El pasado mes de noviembre, Resources for Open Community Knowledge (R.O.C.K.) realizó una consulta entre sus miembros para definir cuál era el blog del año, recolectando la opinión libre de los participantes en el estudio. A partir de este ejercicio, ha surgido la inquietud en la comunidad bloguera de realizar un reconocimiento – de blogger a blogger, entre bloggers, que sea representativa del sentir de este colectivo.

De manera particular, sería partidaria de hacer una consulta con una metodología menos de “opinión libre” (evitando la nominación libre del participante en la encuesta, del blog que está en el “top of mind” de X categoría), y que exista una lista de blogs preseleccionados que cumplan con determinados objetivos. En otras palabras, implementar una metodología lo más objetiva posible. Esto porque, cómo consulta espontánea, la información recolectada está bien, pero si queremos que un esfuerzo de este tipo tenga validez y sobretodo, credibilidad, debe contar con una metodología mucho más estructurada.

Por compromisos laborales, no pude integrarme -como me hubiese gustado- a las discusiones del wave (aquí pueden ver toda la conversación): Blog de Claudia Chez.

Entonces, le prometí a Arturo que le daría mis sugerencias de cómo veo un proceso como éste. Aquí va mi opinión.

Primero: es indispensable definir objetivos y criterios. Es decir, ¿cuál es el propósito del reconocimiento? ¿queremos reconocer aquellos blogs con: a) ¿mejor contenido? b) ¿mejor diseño? c) ¿más populares / mayor audiencia? d) ¿los más actualizados (mayor cantidad de posts)? e) ¿mayor influencia? f) ¿……?

Entiendo que una consulta / censo / estudio, etc. no puede partir sin una definición clara de qué se desea evaluar. Una vez se tiene claro qué es “ser el mejor”, entonces, es importante especificar cuáles son esas caracteristicas que hacen que ese blog cumpla con el objetivo buscado.

A manera de ejemplo, si hablamos que queremos reconocer contenido, entonces debemos entender que un requisito debe ser – a mi entender-, buena ortografía y que los contenidos sean inéditos, por mencionar sólo dos aspectos. Si queremos evaluar diseño, una característica, talvez pudiera ser la usabilidad, el SEO y la distribución gráfica de los elementos. En conclusión, antes de pedirles a las personas, “nominen el mejor blog” y vota, entiendo deberíamos definir qué es “ser el mejor”.

Por otro lado, teniendo esto como norte, en términos de metodología, sugeriría lo siguiente:

1. Tomar el listado de todos los blogs inscritos en blogsdominicanos.com.
2. Verificar cuáles de estos blogs se mantienen actualizados, ya que entiendo es necesario establecer un criterio mínimo de actualización periódica. Es decir, si vamos a reconocer el blog del 2009, ¿no debería ese blog tener al menos “X” cantidad de posts publicados en el 2009? ¿o, bien “X” cantidad de posts promedio mensuales?). Si mi suposición es cierta, el sólo aplicar este filtro, eliminaría una buena cantidad de blogs del total de los +5000 blogs inscritos en el directorio.
3. Confirmar que estos blogs preseleccionados cuentan con los criterios definidos para obtener el reconocimiento. Es decir, si decimos que vamos a reconocer el mejor blog en términos de “XXXXXXXXXX” (por ejemplo, contenido), y de los “X” tantos de blogs que quedaron en la lista anterior porque actualizaron “X” cantidad de veces durante el 2009, ¿cuántos cumplen con “X”, “Y” y “Z”? (siendo “X”, “Y” y “Z” las características definidas para ser “el mejor blog en términos de XXXXX” del 2009)
4. Categorizar los blogs que superaron las dos fases anteriores, ya sea tomando de referencia el criterio de organización existente en blogsdominicanos o bien, determinar nuevas categorías para fines del estudio.
5. Someter a votación los blogs pre-seleccionados. Aquí, tenemos dos posibilidades, a) el participante puede votar asignándole al blog una puntuación del 1 al 5, o más sencillo aún, b) el participante seleccion, lo que a su criterio, es el mejor blog de cada categoría. En ambos casos, un solo voto por cada categoría sería permitido. Un detalle importante es definir quiénes tienen derecho a voto: ¿serían bloggers votando por otros bloggers? ¿o el blogger podría hacerse promoción en su blog para captar votos de sus lectores?
6. Seleccionar el blog ganador de cada categoría de acuerdo a la mayor cantidad de votos obtenidos. O, en caso que se utilice una escala (del 1 al 5), esto añadiría una variable interesante de valoración de la calidad. Es decir, “X” blog es el ganador en tal categoría, con una valoración promedio de X (del 1 al 5) estrellas, por ejemplo.
7. Finalmente, para reconocer el blog del año, entre los blogs ganadores en sus respectivas categorías. Si se utiliza la escala, los mismos usuarios nos habrán dado su opinión de cuál es el de mayor calidad. Es decir, se sacaría un promedio de todas las votaciones enviadas y con el ranking obtenido, tendríamos el mejor blog del año. (Aquí hay posibilidad de empate, pero, ¿who cares?, que hayan dos blogs del año si es necesario!).

A continuación dejo el nuevo wave donde se ha propuesta llevar a discusión todos los aspectos de una nueva consulta. Para participar en la conversación, necesitas una cuenta en Google Wave. Si no tienes cuenta, deja tu correo electrónico en los comentarios, a ver si entre todos podemos ir facilitando invitaciones a aquellos que aún no tienen acceso a esta nueva herramienta. (que ¿qué es wave?)